O debate presidencial entre a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump tem atraído considerável atenção, com críticas surgindo sobre possíveis vieses dos moderadores David Muir e Linsey Davis, da ABC. A recente revisão de formato permitiu a primeira verificação de fatos ao vivo realizada pelos próprios moderadores, uma mudança em relação à prática anterior em que jornalistas realizavam essa função separadamente.
Muitos críticos direcionaram suas críticas aos moderadores por supostamente verificarem os fatos de apenas um dos candidatos. Andrew Selepak, professor de jornalismo da Universidade da Flórida, observou: “Eles não estavam completamente no controle do que estava acontecendo e verificaram os fatos apenas de um dos candidatos.”
Tim Graham, do Media Research Center, afirmou: “Um moderador competente faz perguntas substanciais e não se dedica a ‘verificar fatos em tempo real’. Um bom moderador deve parecer neutro.”
Por outro lado, alguns especialistas elogiaram Muir e Davis por sua atuação. Robert Shapiro, professor de ciência política da Universidade de Columbia, comentou: “Eles foram excelentes e mantiveram o debate no rumo certo.” Steven Fein, professor do Williams College, também destacou aspectos positivos: “Fazer boas perguntas e pressionar os candidatos para que realmente respondam, além de controlar o debate e manter os candidatos dentro dos limites de tempo, são características de uma boa moderação.”
A controvérsia sobre o debate pode refletir um problema mais amplo: como responsabilizar os candidatos em tempo real, corrigindo declarações ao vivo de maneira eficaz durante a transmissão.
Verificações de Fatos
Os moderadores desafiaram quatro das afirmações de Trump e nenhuma de Harris, o que levou a alegações de viés. Trump, ao falar sobre aborto, fez referência a um comentário do ex-governador da Virgínia, Ralph Northam, que discutia uma lei proposta sobre aborto tardio. Northam havia dito que, em casos de deformidades graves ou fetos inviáveis, uma discussão ocorreria entre os médicos e a mãe. Davis, moderadora da ABC, afirmou que não há estados onde seja legal matar um bebê após o nascimento, sem fornecer o contexto completo do comentário de Northam.
Trump também foi desafiado por Muir quando afirmou que o crime estava aumentando nos EUA. Muir observou que o FBI reporta uma redução geral no crime violento, levando a um debate entre os dois. Devido à transição do FBI para um novo sistema de relatórios, muitos departamentos de polícia deixaram de enviar estatísticas.
A Coalition for Law, Order, and Safety divulgou um relatório em abril, indicando que o crime violento está elevado em comparação com os níveis pré-2020. Shapiro comentou que as correções se concentraram mais nas declarações de Trump, enquanto Harris não foi contestada sobre sua afirmação de que nenhuma força militar dos EUA estava em combate ativo. No entanto, o Comando Central dos EUA confirmou que houve uma missão no Iraque, resultando na morte de 15 operários do ISIS e ferimentos em sete militares dos EUA.
Harris foi questionada sobre mudanças em sua posição sobre o fracking e respondeu que não planejava banir a prática, apesar de ter se declarado a favor do banimento em 2019. Trump também questionou Harris sobre suas declarações sobre supremacistas brancos em Charlottesville. A declaração de Trump foi mal interpretada como um apoio aos supremacistas, quando ele também condenou esses grupos.
Graham destacou um possível viés na seleção dos tópicos, enquanto Fein elogiou a imparcialidade das perguntas feitas pela ABC. Harris não foi pressionada sobre a retirada do Afeganistão e sua responsabilidade pessoal, e tanto Trump quanto Harris foram solicitados a justificar aspectos de suas posições políticas, com ambos evitando algumas questões.
Impacto e Reações
Trump criticou Muir e Davis após o debate, pedindo sua demissão. Aliados de Trump, como o ex-candidato presidencial Vivek Ramaswamy, também expressaram descontentamento, afirmando que o debate foi desequilibrado. Fein comentou que a crítica de Trump pode ser um sinal de que ele não teve um bom desempenho.
Robert F. Kennedy Jr. observou que Harris estava mais preparada e polida. Após o debate, a campanha de Harris solicitou um segundo debate, ao qual Trump respondeu inicialmente que consideraria, mas depois decidiu não participar. Ele expressou sua decisão nas redes sociais, afirmando que não haverá um terceiro debate.
fonte:epochtimesbrasil
